Феноменальная четверка: обзор мобильного процессора AMD Phenom II X920
AMD Vision
Бренд Vision появился в 2009 году как оригинальный аналог интеловской Centrino, использующийся как для ноутбуков, так и для десктопных компьютеров. Дальше мы будем изрекать как раз о мобильных ПК. Нынче Vision включает четыре уровня: AMD Vision , AMD Vision Premium, AMD Vision Ultimate и AMD Vision Black Edition. Первостепеннный - это бюджетные версии процессоров и чипсетов, завершающий - ультимативные компоненты для требовательных пользователей с соответствующим ценником.
Пресс-релизы, как всегда, многообещающие
Чем же хороша обновленная платформа AMD Vision? Во-первых, конечно же, энергопотреблением. До сих пор мобильные платформы AMD не отличались склонностью к экономии энергии, хотя процессоры и перешли на 45-нм нормы производства кристаллов. Vision - это обновленные процессоры с уже устаревающей архитектурой AMD K10, доведенной до совершенства. Отработанный на прежних процессорах техпроцесс стал ещё совершеннее, что позволило оптимизировать экономичность всей платформы в целом. В особенности это касается платформ для нетбуков и ULV-ноутбуков. К данному классу как раз и относится начальный порядок - AMD Vision: казуальные игры, прослушивание музыки и просмотр видео, Интернет и офисные приложения.
Различное позиционирование уровней Vision
Во-вторых, не возбраняется подметить переход мобильных платформ AMD на применение памяти DDR3. Вообще, AMD завсегда не торопилась с переходом на самые современные стандарты оперативной памяти, и все-таки в последнее миг производительность аккурат подсистемы памяти оказывает довольно заметное воздействие на производительность ноутбука в целом.
У AMD серьезные планы по использованию своих процессоров в ультратонких ноутбуках
В-третьих, новая платформа редакции 2010 года получила обновленное видеоядро встроенной графической подсистемы, поддерживающее API DirectX 10.1. Это стало возможным благодаря мобильной версии чипсета AMD 880G.
Базовый уровень AMD Vision состоит из самых экономичных процессоров: одноядерные V105 (1.2 ГГц/9 Вт), Athlon II Neo K125 (1.7 ГГц/12 Вт), двуядерные Athlon II Neo K325 (1.3 ГГц/12 Вт), Turion II Neo K665 (1.7 ГГц/15 Вт) и K625 (1.5 ГГц/15 Вт). Данные процессоры, как видите, обладают низким уровнем тепловыделения - от 9 до 15 Вт, и полностью вписываются в концепцию экономичных мобильных решений. В пару к данным процессорам предлагается чипсет AMD M880G, тот, что является обновленной версией AMD 780G и потребляет на 20-40% меньше энергии при работе.
AMD Vision Premium предназначена для больше сложных задач, нежели платформы для нетбуков. Это наиболее распространенный обычный класс ноутбуков, который принято величать mainstream. Самые покупаемые ноутбуки относятся к данному классу, включающему аппараты с производительными двуядерными процессорами, встроенным или дискретным графическим адаптером начального класса, диагональю экрана от 12 до
AMD Vision Ultimate - платформа для игровых и мультимедийных ноутбуков, обладающих высокой производительностью. Мощные процессоры тут соседствуют с графическими картами среднего и высшего классов, что дает вероятность не только игрывать в современные игры, но и действовать с требовательными к производительности компьютера программами. Мощная платформа AMD предусматривает следующий комплект процессоров: двуядерный Phenom II N620 (2.8 ГГц/35 Вт), трехъядерные Phenom II P820 (1.8 ГГц/25 Вт), N830 (2.1 ГГц/35 Вт), четырехъядерные Phenom II P920 (1.6 Ггц/25 Вт) и N930 (2.0 ГГц/35 Вт). Как видите, наконец-то в арсенале мобильных процессоров появились модели с тремя и более того четырьмя ядрами, что не может не радовать, особенно если учитывать традиционно более низкую цена ноутбуков на основе процессоров AMD.
AMD Vision Black Edition представляет собой вариант платформы высшего класса «без ограничений». В настоящее время процессоры на ноутбуках разрешено разгонять, потому что в процессорах серии Black Edition множитель не заблокирован. В этом месте позволительно выделить два процессора, с двумя и четырьмя ядрами: Phenom II X620 (2 ядра, 3.1 ГГц) и Phenom II X920 (4 ядра, 2.3 ГГц). Тепловой пакетик обоих процессоров составляет 45 Вт, что совершенно стандартно для мощного процессора.
Ожидается основательный увеличение времени автономной работы
Как вы могли заметить, в конце концов появились мобильные версии процессоров Phenom. Причем в различие от настольных Phenom, мобильные не имеют кэш-памяти третьего уровня. Отличия между Turion и Phenom заключаются в поддержке последними более быстрой памяти DDR3-1333 и модулей с пониженным напряжением. Таким образом, в арсенале AMD сегодня две платформы для мобильных ПК: Nile - для нетбуков и ультратонких ноутбуков, и Danube - для ноутбуков среднего и производительного классов.
AMD Phenom II X920
Мобильный четырехъядерный процессор версии Black Edition был установлен в ноутбуке Acer Aspire 7552G. Как видно из названия, мобильный компьютер позиционируется как замена настольного ПК, а потому что оснащен наиболее мощным процессором AMD, дискретной игровой видеокартой AMD Mobility Radeon HD 5850 с поддержкой DirectX 11 и 17.3-дюймовым экраном с разрешением 1600х900 точек.
Вызов вертелки: Acer Aspire 7552G 01020120 1 conf
Вызов вертелки: Acer Aspire 7552G 01020120 5 inline
Обратите внимательность на стоимость ноутбука. Близкая по классу модификация Acer Aspire 7745G с процессором Core i7-720QM стоит возле 56000 рублей. Да, там применяется 8 ГБ памяти и 2 жестких диска объемом 500 ГБ каждый, но всё же отличалка в цене получается достаточно значительная.
Сам процессор имеет частоту 2300 МГц, что уже несть числа для мобильного процессора, при этом его частоту разрешается еще и изменить - усилить или уменьшить при помощи изменения множителя. Частота шины HyperTransport версии 3.0 не меняется и остается равной 3.6 ГГц в эквиваленте. Кэш процессора состоит из двух уровней: основополагающий имеет объем 128 кб (по 64 кб для данных и инструкций) на ядро, второй - по 512 кб на ядро, что в общем случае дает нам 2 Мб.
Тестирование
Для сравнения мы решили употребить не до того давнехонько представленным процессором Intel Core i7-720QM - хоть и не самым мощным, но все же представителем четырехъядерной линейки мобильных Core i7. Для начала взглянем на характеристики процессора, выдаваемые утилитой CPU-Z 1.54.
Скриншот CPU-Z AMD Phenom II X920BE в простое
В режиме простоя процессор сбрасывает частоту до 0.8 ГГц, уменьшая множитель до х4. Натуга кроме того уменьшается, до 0.875 В. Для сравнения, Intel сохраняет частоту на уровне 930 МГц при множителе x7. Энергопотребление при этом вовсе невелико у обоих ноутбуков: 17-19 ватт у AMD и 19-21 Вт у Intel.
Энергопотребление измерялось при потреблении питания ноутбуками из сети, при этом ноутбуки работали в простое (при этом отключались все «лишние» контроллеры, активировались энергосберегающие технологии и гасился экран) и при полной нагрузке (энергосбережение отключалось и процессоры нагружались LinX).
Скриншот CPU-Z Intel Core i7-720QM в простое
В режиме загрузки частота AMD Phenom II X920BE вырастает до 2.3 ГГц, повышается и энергопотребление (до 85 ватт).
Скриншот CPU-Z AMD Phenom II X920BE под нагрузкой
Максимальная частота Core i7-720QM составляет 1.6 ГГц, при этом он умудряется потреблять до 89 ватт электричества, что довольно-таки странно, если учесть рабочую частоту и напряжение: 0.65-1.4 В. Сравнивать энергопотребление двух разных продуктов не совершенно корректно по многим причинам: КПД модулей питания разных ноутбуков различен, компоненты также разные, при всем при том можно сказать, что энергопотребление процессора AMD как самое малое не хуже, чем у 720QM.
Скриншот CPU-Z Intel Core i7-720QM под нагрузкой
Набор тестовых утилит у нас претерпел небольшие изменения: ныне в качестве теста оперативной памяти мы используем утилиту MaxxMEM2.
MaxxMEM2 - пропускная способность памяти
MaxxMEM2 - латентность памяти
В тестах пропускной способности лидирует Intel, а вот латентность ниже у AMD. Но в целом производительность подсистемы памяти у Intel на высоте, недостижимой покуда процессорам от AMD.
Тест арифметической производительности SuperPI уступил местоположение более продвинутому бенчмарку MaxxPI2. Тест хорош тем, что производит расчеты не только в однопоточном, но и многопоточном режимах, что позволяет обретать более точные данные для современных многоядерных процессоров.
MaxxPI2
Закономерно, но Intel выходит победителем и в данной ситуации, несмотря на более низкую частоту. Впрочем, при однопоточной нагрузке частота поднимается за счет Turbo Boost, оттого отрыв 720QM дополнительно возрастает. Но воспрещено не порадоваться и за производительность четырехъядерника от AMD, который выглядит крайне неплохо, правда, во многом из-за более высокой тактовой частоты.
Тест Sandra 2010 остается в нашем арсенале благодаря удобству работы и воспроизводимым результатам.
Sandra 2010
Результаты оказались интересными: если в арифметическом тесте AMD отстает, что было доказано MaxxPI2, то в мультимедийном тесте Phenom II X920BE выходит победителем. Сказывается благополучная оптимизация архитектуры AMD K10 под мультимедийные задачи. Однако палочкой-выручалочкой для конкретного процессора служит, опять-таки, более высокая тактовая частота.
Cinebench 11.529
Сказать особенно нечего - Intel выходит победителем, хотя на пятки ему наступает Phenom.
PCMark Vantage
Интересны результаты PCMark Vantage, который проводит море тестов. Очевидно, что тесты, связанные с мультимедийными задачами, лучше всего удаются продукту AMD.
А сейчас перейдем к реальным задачам.
Работа с 3D-приложениями
3D Max 2010
Время рендеринга тестовой сцены с процессором Intel Core i7 закономерно меньше во многом благодаря более быстрой подсистеме памяти.
POV-Ray 3.7
Аналогичные результаты и в работе с тестовой сценой в POV-Ray 3.7.
Графические тесты
Тесты для работы с графикой чуть-чуть изменились: Photoshop обновился до CS5, Paint.NET остался тем же, а вот новичком можно признать GIMP.
Обработка графики
Во всех трех тестах обработку файла быстрее завершал процессор Intel. Однако его превосходство не настолько велико, как может показаться. Самое малое - в программе GIMP, всего 4%. Наибольшее - без малого на 51% - в программе Adobe Photoshop CS5. В целом, AMD Phenom II X920BE отменно подходит для работы с графикой.
Кодирование видео
Virtual Dub
Закономерная виктория мультимедийного Phenom. Превосходство на 12,5% говорит не только о более высокой производительности, но и об отличной оптимизации ядер нового процессора.
x264
HD-кодирование ещё выводит AMD в лидеры - на 16,39%. Замечательно.
Кодирование звуковых файлов
Lame, fpFLAC
Со звуком не все так радужно. Если fpFLAC почти не замечает разницы, благодаря поддержке многопоточности, то при кодировании Lame 720QM здорово отрывается за счет Turbo Boost и лучше оптимизированной архитектуры.
Производительность архивации
На тот самый раз некоторые изменения у нас произошли по части тестов архивации: мы добавили WinRAR и WinZip, а встроенные бенчмарки уступили место реальному архивированию и разархивировнию набора файлов, при котором засекалось час выполнения задачи каждой программой.
Архивация
В данном случае многое зависит от алгоритма сжатия. По-видимому, самым дружелюбным к архитектере Phenom II оказался архиватор WinZip 14.5, который шустрее работает на платформе AMD. WinRAR 3.93 и 7Zip 9.11 отдают предпочтение архитектуру процессоров Intel, работая существенно быстрее.
Математические расчеты
Mathematica
Пакет математического моделирования указывает на превосходство процессора Intel Core i7 на целых 33% - математические расчеты не являются сильной чертой процессоров AMD. Ждем тестов Bulldozer, анонсированного недавно.
Fritz Chess Benchmark
Шахматы тоже не что иное, как математические расчеты и моделирование, однако разница в пользу Intel составляет в данном случае «всего» 16.6%.
Выводы
Стратегически значимый для AMD шаг - выпуск многоядерных экономичных процессоров в мобильном сегменте, где уже давно правит бал только Intel - можно считывать пройденным. С учетом традиционно низких цен на процессоры AMD есть основания полагаться на существенное понижение в ближайшее период цен на топовые и игровые ноутбуки.
Новая линейка AMD Vision, возможно, будет последней на архитектуре AMD K10, из которой группа выжала уже все, что только можно. Однако новая линейка процессоров может похвастать великолепной оптимизацией, особенно в области энергопотребления новых процессоров, несмотря на высокие тактовые частоты.
Phenom II X920BE имеет все шансы сделаться популярным не только у покупателей производительных ноутбуков, но и у производителей мобильных ПК. Потому как однозначно стоит ожидать новых, интересных и недорогих предложений в сегменте игровых ноутбуков класса «замена настольного ПК».
По материалам: http://ferra.ru/online/system/102794/
Опубликовано: 29 сентября 2010